Лангобард

Немного об одной из наиболее интересных для меня в истории теме — «кислотно-щелочной среды», которая формирует определенное «знаниевое» содержание сознания вне зависимости от того, хочет человек чего-то знать или не хочет.

С историческими знаниями ситуация у нас простая – она касается в основном молодежи, но и более старшие возраста затрагивает. Кто интересуется историей, тот знает на порядок больше любого эрудита двадцати- тридцатилетней давности. Ибо ресурсов для таких знаний сейчас на порядок больше, чем в те времена. Кому не интересно, тот не знает ничего. Вообще ничего. И отстает от двоечника тех времен тоже на порядок. Некой «знаниевой среды» по поводу ВОВ, которая закладывала бы основные знания в голову вне зависимости от того, желает их иметь человек или нет, сейчас не существует. А в СССР она была, ибо ВОВ была святыней номер два после революции, хотя, пожалуй, даже святыней номер один. Самый последний олух знал и годы ВОВ, и даты основных битв, и ход событий – вне зависимости от того, хотел он это знать или нет. Как сейчас о перипетиях отношений Пугачевой и Киркорова знают все, вне зависимости от того, проявляли они или нет интерес к данному вопросу. Меня уже не удивляют не только молодые люди, не знающие когда началась и закончилась война, но и те, кто путает Великую Отечественную с Отечественной войной 1812 года, то есть считает, что при Бородино русской армией командовал Жуков, а немцев под Сталинградом разгромил Багратион. Вспомнил об этом потому, что читал такие ответы, проверяя ЕГЭ. Но в моей молодости хватало людей интересующихся историей, в том числе и военной, но практически ничего не знавших, например, о тихоокеанском театре военных действий во второй мировой войне или о роли ленд-лиза в нашей победе. Сейчас я не встречал ни одного, кто бы интересовался историей, и ничего бы не знал об этом. Этим мы, историки и преподаватели истории, и утешаемся.

langobard

GD Star Rating
loading...
Запись прочитали: 1 522