Записи с меткой гуманитарное знание


sdfgdfs_500

Решать проблемы, видеть альтернативы: общее и различное

0

Лангобард

Критика бывает идеалистическая и реалистическая. Идеалистическая это критика с позиций «норматива», идеала, модели в чистом виде. Реалистическая это без огляда на перечисленное в предыдущем предложении.

Какая из критик более эффектна и эффективна при капитализме, а какая (была) при «реальном социализме»? Вопрос не простой. При «социализме» видимо идеалистическая критика была более действенна, а при капитализме скорее реалистическая.

А вот каковой из них должен заниматься т.с. «интеллектуал»? При том же капитализме. Очень вероятно, что «идеалистической». Т.с. с Открыть полную запись >

GD Star Rating
loading...

s320x240

Политэкономическая онтология реальности — ложки нет

2

Когда преставился Ж. Бодрийяр, обострился «ревизионизм» по отношению к теоретическому наследию усопшего. Само наследие, как известно, принято в нескольких словах интерпретировать примерно так: «Когда-то была реальность, а потом ее не стало». Почти как «пионерлагерных страшных историях». Одни ревизионисты (кстати, еще «при жизни покойника») утверждали, что мужественные исламские самоубийцы «вернули исчезнувшую реальность» 11 сентября 2001 года. Другие ревизионисты (вроде Дмитрия Быкова в последнем «Эксперте») утверждают, что реальность — на самом деле — никуда не исчезала.

Лично меня Открыть полную запись >

GD Star Rating
loading...

c2fbd32fc8ed

Гордо реет доктор Хаус, черной молнии подобный

0

К заметке про «новую практическую философию» с упоминанием народного любимца доктора Хауса я получил такой комментарий: «Хаус – образ, конечно, многослойный. Только лютая, бешеная популярность этого героя, на мой взгляд, объясняется самым поверхностным слоем, который представляет собой материализованную голубую мечту среднестатистического офисного сидельца. Слыть гением, которому все позволено, и пользоваться этим для того, чтобы ходить в мятой рубашке, хамить шефу, играться в мячик на рабочем месте и жрать наркоту на глазах у коллег… А о том что реноме гения еще и регулярно подтверждать Открыть полную запись >

GD Star Rating
loading...

doctor-haus-house-md-8

Назад — от «предметов» к «практикам» (о книге «Хаус и философия. Все врут!»)

2

Не очень в курсе, кто придумал ставить под философский душ разнообразные предметы масскульта (интересно: это инициатива философов или «издателей»?), но готов признать, что это самое интересное, что происходило в философии за последние лет двадцать или даже тридцать. Несмотря на то, что 95-98 % написанного в книжках вроде «Симпсоны и философия», «Клубная культура и философия», «Терминатор и философия» это стопроцентная лажа. Общий вектор развития – замечателен и должен только приветствоваться. Очень может быть, что философская книжка «на заданную тему» станет или уже стала Открыть полную запись >

GD Star Rating
loading...


Тупики переводческого Просвещения

0

Все чаще забавная ситуация в гуманитаристике. Переводится на русский язык текст, который до конца дочитают только те, кто мог бы прочесть его и на языке оригинала. Практически полное исчезновение дефицитности западной гуманитаристики приводит к практически полному исчезновению потребности в использовании знаний об ее «великих достижениях» для формирования самооценки и в целях самопрезентации, а значит сужения интереса к ней до узкопрофессионального — а «профи» языки знают. «Кусочек Бодрийра» в конце 1980-х перетянет по «практической ценности» (а Открыть полную запись >

GD Star Rating
loading...


Вещь с китайцем — братья навек

0

Всяческий «вещизм» невероятно популярен в современной гуманитаристике. В приладке с темой «феноменологии потребления» он стал фактически современным самоописанием западного общества. Тема развернута для всех целевых групп — Бодрийяры с Латурами для «продвинутых», Бегбедеры с Уэльбеками для «толпы». Действительно немного пресно смотреть на «социальное» как на состоящее из сплошных людей, забывая о том, что вещи давным-давно живут активной общественную жизнью, взаимодействуют с нами, разговаривают с нами.

Кто-то из «франкфуртов» (Хоркхаймер?) сказал, что фетишизм одушевлял вещи, а капитализм Открыть полную запись >

GD Star Rating
loading...


Особенности гендерного переводоведения

0

Замечательная Г.О. рассказала о наличии в мире «гендерного переводоведения». Это аналитика всяких гендерных штук в области переводов. Как всегда круты крутые феминистки. Они углядели в классической науке перевода следы сексизма. Какая-то тетка (Симон? возможно, я путаю) расписало это дело так, что переводчик в классической парадигме перевода служит автору… как женщина служит мужчине. Это не юмор, это нормальный отжар в целых сегментах современной гуманитаристики. С продолжением. Тетка еще разошлась в том плане, что переводчик, как женщина, обречен на то, чтобы быть… либо красивым, Открыть полную запись >

GD Star Rating
loading...

Вильгельм фон Гумбольдт

Спасение науки в смерти университета

0

langobard

Берлинский университет или университет Гумбольдта был основан в 1808 году. Как я понимаю, до сих пор идут споры — был ли он приемником «средневекового классического» или имеет смысл говорить о явлении совершенно нового университета? Это не наш вопрос.

В основу концепции того, что родилось, был положен принцип единства исследования и преподавания. Карл Ясперс, не чуждый красивостей, скажет (или напишет) несколько десятилетий спустя: «Задача университета – совместный поиск истины сообществом исследователей и учеников». Могу предположить, что в университетах экстра-класса так оно и Открыть полную запись >

GD Star Rating
loading...


О сущности гуманитарного знания

0

langobard

Вопрос, который задает «естественница» гуманитарию: «А как «у вас» решается проблема неконтролируемого размножения ерунды и замещения ею всего остального? Мне правда интересно, не для споров, какие-то нибудь есть более-менее общепринятые критерии правильности утверждения, какие-то альтернативные способы обнаружения сути высказывания (точнее, присутствия этой сути)? Или это вообще никакой роли не играет? Потому что «у нас» определение понятий — хорошо зарекомендовавший себя инструмент для уборки внутри головы».

Это вопрос по поводу «понятийной работы» в гуманитаристике.

Еще раз его Открыть полную запись >

GD Star Rating
loading...

Вверх
  • RSS
  • Newsletter
  • Twitter
  • Google+
  • Facebook
  • Picasa
  • YouTube